31 mar 2017

Explicar la Escasez en Venezuela: LO ESTAMOS HACIENDO MAL

En Venezuela se está viendo un fenómeno que antes no se veía: tumultos de gente buscando comida en la basura, y no son mendigos.

Protesta en Venezuela.
Imagen tomada de El Efecto Cocuyo
También es común ver protestas por falta de comida, falta de medicamentos, etc. AHORA QUE SE ESTÁ PLANTEANDO LA POSIBLIDAD DE LA CARTA DEMOCRÁTICA, es común este tipo de protestas porque se quiere que los demás países conozcan la situación.
El primer problema es que en esas protestas, vemos gente con peso corporal normal, es decir, no son los típicos raquíticos de África. Los que buscan comida en la basura NO SALEN A PROTESTAR con carteles que digan “tenemos hambre, maduro renuncia YA” PORQUE TIENEN MIEDO y están ocupados tratando de encontrar algo que comer. Los que salen a protestar son los que no están tan mal, tratan de hablar por los que no tienen voz.
  
Más allá de que yo no me he convencido todavía que la Carta Democrática nos vaya a ayudar mucho, no me perece adecuado usar la palabra “hambre”, “hambruna” para llamar la atención de los países extranjeros.
Es que cuando se dice “hambre”, “malnutrición”, “falta de comida”, la gente se imagina una persona con un peso corporal muy por debajo del que debería tener, nada mas.

Esto es lo que la gente se imagina cuando oyen la
palabra "hambre" o "hambruna"
Cuando se dice “hambre” o “hambruna”, la gente piensa automáticamente en los niños de África y se imagina un escenario QUE NO ES PRECISAMENTE EL ESCENARIO VENEZOLANO donde absolutamente todo el mundo tiene varios días sin comer, donde no hay ningún tipo de comida ni agua por ninguna parte. En Venezuela no se trata de que no haya comida por ninguna parte, no se trata de que estemos en un desierto y TODOS niños de 5 años pesen 2 kilos y estén rodeados de moscas.

Yo se que a cada rato sale una noticia de niños que mueren de hambre… ese es el segundo problema. Entiendo que los niños le duelen hasta al más insensible, ¿PERO POR QUÉ COÑO SIEMPRE TIENEN QUE MENCIONAR SOLO A LOS NIÑOS?, si se quiere mostrar la realidad de Venezuela, ¿por qué coño no salen noticias también de los adultos que sufren?. Seamos realistas: la mayoría de los que buscan comida en la basura SON ADULTOS. Mostrando solo los datos de “niños”, se está dando la impresión que se exagera para dar lástima.

Típica imagen publicada en twitter por un chavista
donde se burla del hambre en Venezuela.
Destaco estos problemas con las protestas por hambre ya que LOS CHAVISTAS SON MUY BUENOS PARA INVENTAR EXCUSAS Y TORCER LOS HECHOS.

Los chavistas que niegan los problemas ven las fotos de las protestas y dicen: “nojoda, miren esa gorda, que hambre va a tener, seguro se la pasa en Miami comiendo papas fritas". Aprovechan este tipo de imágenes para seguir negando la escasez en Venezuela.


Los chavistas dicen que NO PUEDE HABER HAMBRUNA EN UN PAÍS DONDE LA GENTE BUSCA COMIDA EN LA BASURA, ya que eso quiere decir que ALGUIEN ESTÁ BOTANDO COMIDA EN LA BASURA y en conclusión no falta la comida, hay comida en alguna parte y hasta la botan a la basura… tienen razón.

Los chavistas dicen que esas noticias sobre niños que mueren de hambre son falsas, ya que nunca sale a la luz un nombre con un apellido. Insisten en que no tiene sentido que los niños mueran si los que vemos buscando comida en la basura son adultos, además, es común que las madres dejen de comer para alimentar a sus niños. Y tienen razón.

Los chavistas se aprovechan de todo esto para tratar de demostrar que lo que se dice de Venezuela es mentira, por eso es que todavía hay tanto chavista: ven por VTV a un tipo burlándose de la gorda que protesta por hambre y se convence de que aquí no está pasando nada. También aprovechan esto para confundir a los extranjeros y hacerles creer que eso de la escasez es un mito inventado por “la derecha”.

Explicar el problema es muy largo, lo haré en una próxima entrada, pero insisto en que la palabra “hambre” o “hambruna” NO ES la palabra adecuada para describir el problema y llamar la atención de los países de la OEA. Ya basta de sacar noticias solamente de niños. Basta de repetir la palabra “hambre” una y otra vez mostrando contenedores de basura llenos de comida. Ya es hora de explicar lo que realmente pasa, no es malo aclarar que NO TODOS ESTAMOS MURIENDO DE HAMBRE. 

Se puede hablar de escasez sin la necesidad de mencionar a cada rato a niños que mueren de hambre, también podemos mencionar A LOS ADULTOS MAYORES QUE MUEREN DE HAMBRE. Se puede hablar de escasez desde el punto de vista de un profesional que, aunque no está buscando comida en la basura, todo su sueldo (sueldo de profesional) se le va en comprar comida. También es válido mencionar los casos de los PACIENTES CON CÁNCER QUE TIENEN QUE BUSCAR TRATAMIENTO EN COLOMBIA... no solamente el niño (un niño, otra vez) que murió por falta de quimioterapia

Gorda buscando comida en la basura.
Imagen tomada del Correo  del Orinoco.com 
Con respecto a la gente que tiene evidente sobrepeso, les recuerdo que existen problemas metabólicos, no soy médico, pero se que hay gente con problemas de tiroides que necesitan tomar medicamentos para eso de por vida, y adivinen que: los medicamentos no se consiguen. Entonces, una persona con este tipo de patología, que no pueda tomar sus medicamentos regularmente y que pase una semana comiendo lo mismo todos los días, evidentemente se va a poner como una maldita bola.

30 mar 2017

¿Cuál es la excusa para el golpe a la Asamblea?

Prácticamente disolvieron la Asamblea
con un tecnicismo legal chapucero
Hoy 30 de marzo del 2017 despertamos con una sorpresita: el TSJ decidió asumir las funciones de la Asamblea Nacional por su supuesto desacato. Es un fujimorazo con vaselina, no están diciendo que la Asamblea queda disuelta definitivamente, solo es “mientras la Asamblea continúe con el desacato”… sí, claro, así como los captahuellas en los supermercados solo era “mientras tanto”.

Este gobierno es especialista en hacer las cosas así: dan los coñazos pero muy disimuladamente, siempre se inventan una excusa (en este caso el desacato) y dicen que la medida (o sea, el coñazo) es solo mientras tanto, y a través de tecnicismos legales chapuceros, hacen creer que todo está bajo el marco de la Constitución y las leyes.

Ahora bien, ¿cuál es ese supuesto desacato? Todo comenzó el 21 de Marzo cuando la Asamblea oficializó el respaldo a la activación de la Carta Democrática. Inmediatamente, Nicolás Maduro salió chillando porque supuestamente la Asamblea estaba “pidiendo una intervención extranjera”; inmediatamente, el TSJ declaró inconstitucional (vaya novedad) el acto de la Asamblea, le quitó la inmunidad a los diputados y acto seguido, decidió asumir las funciones de la Asamblea, por lo cual, hoy 30 de marzo, en Twitter es TT “golpe de estado”.

La palabra “desacato” creo que no es correcta, ya que si buscamos en google no encontraremos nada a parte de los tres famosos diputados de Amazonas. De hecho, estuve buscando a ver si había otro supuesto desacato y no encontré nada. El caso es que el TSJ, por órdenes directas de Maduro, tenía que eliminar la asamblea, punto. Pero como este gobierno es especialista en meterlo suavecito, no lo iban a hacer como lo hizo Fujimori, inventaron lo del desacato con la Carta Democrática y lo hacen ver como algo provisional.

Se hace solo lo que maduro diga.
¿Dictadura? 
Lo que no entiendo es lo siguiente: se supone que la OEA está para vigilar que se cumpla el orden democrático en el hemisferio. Si sale un dictador tirano, no se puede esperar a que ese dictador y su gabinete vayan a pedir ayuda a la OEA; en ese caso, se supone que los que piden ayuda serían los dirigentes opositores a esa dictadura elegidos por el pueblo ¿no?. Coño, es una cuestión de lógica.

El argumento chavista es que la Carta no se puede activar porque para hacerlo requiere la autorización del gobierno del estado involucrado… o sea: para que la OEA tome medidas contra un dictador hijo de puta y genocida, tendrían que esperar a que ese dictador diga: “chico, si, vamos a pedir la aplicación de la carta Democrática porque yo creo que aquí se ha roto el orden constitucional”.

¿Tiene algún sentido esto? ¿Es en serio?

¿Qué va a pasar con la Carta Democrática en Venezuela?

A estas alturas tenemos claro que la aplicación de la Carta Democrática NO SE TRATA DE UN ACONTECIMIENTO REPENTINO DE UN DÍA PARA OTRO; es un proceso diplomático soporífero.
Ya nos han dicho varias veces que es la carta Democrática y lo que se puede lograr con ella (supuestamente la democracia). En este post no voy a repetir lo que ya se ha dicho, voy  a tratar de encontrar el CÓMO. Cómo la Carta Democrática nos puede ayudar. Y no me voy a basar sobre lo que dicen por ahí, me voy a limitar al contenido de la carta. (Puedes verla en las pestañas superiores de este blog debajo del título)

Solo dice ésto: "El Consejo Permanente, según la situación, podrá disponer la realización de las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática. Yo no soy abogado y no se interpretar estos textos engorrosos, pero me parece que todo es muy genérico: “gestiones diplomáticas”, “buenos oficios” ¿a qué coño se refieren exactamente? ¿Cuáles son esas gestiones diplomáticas? Imagino que se trata de mierdas burocráticas y absolutamente inútiles como el maldito “diálogo”.


Después dice: “Si las gestiones diplomáticas resultaren infructuosas o si la urgencia del caso lo aconsejare, el Consejo Permanente convocará de inmediato un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General para que ésta adopte las decisiones que estime apropiadas, incluyendo gestiones diplomáticas, conforme a la Carta de la Organización, el derecho internacional y las disposiciones de la presente Carta Democrática”. Quedamos en lo mismo. La única diferencia que veo entre este párrafo y el anterior es que en este último se menciona el Derecho Internacional, PERO NO ESPECIFICA ABSOLUTAMENTE NADA.

Luego, continúa “explicando” qué hacer si todo esto falla:
Cuando la Asamblea General, convocada a un período extraordinario de sesiones, constate que se ha producido la ruptura del orden democrático en un Estado Miembro y que las gestiones diplomáticas han sido infructuosas, conforme a la Carta de la OEA tomará la decisión de suspender a dicho Estado Miembro del ejercicio de su derecho de participación en la OEA
O sea: cuando los diálogos y demás mierdas diplomáticas inútiles fracasen, les van a echar paja en cortes internacionales, pero seguro el gobierno se limpia el culo con eso y más de un chanchullo puede hacer para librarse de problemas con Cortes Internacionales. ¿Y después? Pues nos botan de la OEA. Ajá, ¿y entonces?

El Estado Miembro que hubiera sido objeto de suspensión deberá continuar observando el cumplimiento de sus obligaciones como miembro de la Organización, en particular en materia de derechos humanos”. Si, porque debe ser que luego de limpiarse el culo con los “buenos oficios” de la OEA, luego de montar un billar con las bolas que se le paró al derecho internacional, y luego de ser expulsado de la OEA, el gobierno chavista va a tener que seguir portándose bien y maduro va a decir: “ay chico, si, déjame soltar a los presos políticos y convocar elecciones…. Ajá, claro, de bolas.

Un poco frustrante este análisis, ese documento es sumamente genérico y ambiguo y no deja clara ninguna solución práctica. Queda claro que no nos van a invadir (que los chavistas dejen el drama: nadie quiere eso y eso no va a pasar) y tampoco es tan fácil como obligar a Maduro a ir a elecciones y a liberar a los presos políticos (no sean tan infantiles, en la vida real las cosas no son así de fáciles).


Al parecer, lo único que puede pasar es que expulsen a Venezuela de la OEA, y eso no va a resolver absolutamente nada,  al menos no directamente: no van a convocar a elecciones por eso, Maduro no se va a ir, nadie va a ir preso, la comida no va a aparecer, los malandros van a seguir jodiendo, el TSJ va a seguir declarando inconstitucional cualquier verga que no le guste al chavismo, la Asamblea va a seguir atada de pies y manos sin poder hacer un coño.

29 mar 2017

La Carta Democrática y los Chavistas Disociados

Los chavistas se refieren a los opositores como “disociados”. En una entrada anterior, dejé claro que a veces los mas disociados de este país son precisamente los chavistas.
Y ayer vimos un claro ejemplo de ello.

Se produjo una Sesión en la OEA para discutir el tema de Venezuela por petición de 18 países miembros. Hubo que someter a votación la orden del día ya que el representante de Venezuela de Maduro insistía en que no quería que se tocara el tema. 20 países votaron a favor de continuar con el orden del día (discutir el tema de Venezuela), 11 países parásitos del petróleo venezolano votaron en contra, hubo 2 abstenciones cobardes y una ausencia.

Cada uno de los asistentes hizo uso de su derecho de palabra y manifestaron su deseo por una solución democrática a través del voto, algunos pidieron la liberación de presos políticos, otros seguían insistiendo en el diálogo y otros recordaron que en Venezuela no se había cumplido con el diálogo que se prometió hacer en la sesión del año pasado.

 Los países lameculo del chavismo se mostraron indignados y dijeron que aquello era un intento de destruir al Gobierno de Venezuela.

Básicamente no sucedió nada mas, NO ERA UNA SESIÓN DEFINITIVA. En ningún momento era una sesión para establecer, de manera definitiva, una solución para Venezuela. SOLO FUE UNA SESIÓN DE LAS TANTAS QUE SE PRODUCIRÁN EN LA OEA referentes a ese tema, ya que la suspensión de Venezuela es una posibilidad a futuro en caso de que no se resuelvan los problemas, es decir: se van a realizar otras sesiones a futuro en donde, seguramente, el representante de Maduro nos va a volver a dejar en ridículo.
LA SESIÓN DE AYER NO FUE EL CAPÍTULO FINAL DE LA TELENOVELA.


Sin embargo, a penas terminó la sesión, los bots chavistas de Twitter posicionaron un HT: #VzlaTriunfoEnLaOEA donde los chavistas celebraban como si Chávez hubiera ganado unas elecciones. Cualquier despistado, al ver ese HT, pensaría que en la OEA se tomó alguna decisión definitiva.

Tweet de típico chavista disociado que cree que el madurismo
triunfó en la sesión de ayer.

Cualquiera jura que "el pueblo venezolano" está triunfando. En realidad el pueblo
está ocupado buscando comida en la basura.

Si, ajá, Chávez resucitó y gano las elecciones, y tal
Este es un claro ejemplo de la brutal disociación de los chavistas: están completamente alejados de la realidad, viven en una especie de mundo paralelo, no quieren ver las cosas como realmente son. A pesar de que muchos portales de noticias han publicado reseñas aclarando que los países miembros de la OEA van a seguir pendientes de Venezuela, y que la expulsión de Venezuela de la OEA es una posibilidad, los chavistas siguen con sus tweets triunfantes como si se hubiera cerrado el caso y se hubiera decidido por votos que Chávez vive y que no se tocará de nuevo el tema en la OEA.

28 mar 2017

Diálogo un coño!!!!

Hoy martes 28 de marzo del 2017 se celebró la sesión en la OEA que muchos estaban esperando. Al
Sesión de la OEA 28/03/17
Imagen tomada de Talcualdigital
principio, el representante de Venezuela del chavismo (un impresentable llamado Samuel Moncada), trató de evitar que se desarrollara la sesión con la típica excusa: “eso es ingerencia". Los Representantes de Bolivia y Nicaragua también trataron de sabotear para retrasar la sesión, tanto fue así, que tuvieron que someter a votación si se discutía o no la problemática de Venezuela.

Por su puesto, el representante de Maduro y los países lameculo interesados en el petróleo venezolano votaron que NO, pero el SI ganó y muy a su pesar se aprobó la orden del día.

Sucedió lo que yo me esperaba y plantearé en una próxima entrada: la mayoría de los Representantes planteaban diálogo… si, otra vez el maldito diálogo inútil. Esto no me sorprendió, son diplomáticos, yo sabía que eso iba a pasar.

Pero en ese momento sucedió algo genial que honestamente yo no me esperaba: el representante de Maduro, como buen chavista, trató de refutar lo que se estaba planteando, pero no con argumentos sólidos y mucho menos con pruebas, lo hizo como lo haría cualquier chavista que se respete: desviando el tema y sacando “trapos sucios” de otros países.

Los chavistas son así: tu les planteas, por ejemplo, la problemática del desabastecimiento y te sacan a relucir que hace mas de 20 años, por culpa de los adecos, los pobres comían perrarina. Tu les preguntas por qué no se han hecho las elecciones regionales en Venezuela y te contestan que Enrique Capriles es marico y que le gusta succionar penes en el asiento de atrás de los carros.

El representante del PSUV en la OEA
Samuel Moncada
Imagen tomada de Noticiaaldia
En la sesión de la OEA pasó algo similar: el representante del PSUV no refutó lo que se estaba planteando, se dedicó a decirle narcotraficante al colombiano y le dijo al mexicano que para Venezuela la carta democrática es como el famoso muro de Trump para los mexicanos.

Fue tan dantesco el discurso de este individuo que muchos asistentes reclamaron y le pidieron al Presidente de la OEA que por favor le llamara la atención al chavista. El mexicano se encabronó como solo los mexicanos saben hacerlo y varias veces amenazó con abandonar el recinto.

Estuvo a punto de armarse un gallinero en esa verga. Cada vez que el representante de Maduro pedía el derecho de palabra era para tirarle mierda a otros países, y en más de una oportunidad tuvo las bolas de decir que no lo estaban dejando hablar.

Tal vez estás leyendo esto y no entiendes por qué al principio dije que era algo genial. Es genial porque así TODO EL MUNDO (me refiero a los extranjeros) entienden que el “diálogo” puede ser una palabra muy bonita para decirla en un discurso diplomático y quedar bien, pero es COMPLETAMENTE IMPOSIBLE dialogar con chavistas.

Con esto no quiero decir que los diplomáticos de ahora en adelante vayan a erradicar la palabra “diálogo” cuando hablen de Venezuela, lo van a seguir haciendo.Pero hoy todo el mundo pudo ver con sus propios ojos cómo “dialogan” los chavistas, y tal vez, solo tal vez, algún diplomático CON LOS PANTALONES BIEN PUESTOS diga públicamente en uno de esos eventos que la posibilidad de diálogo está agotada y que es preferible buscar otra opción.

¿Hay democracia en Venezuela según la Carta Democrática?

En el post anterior comencé a tratar de entender la famosa Carta Democrática de la que tanto se está hablando en Venezuela, y llegué a la conclusión que no nos van a invadir y a bombardear por esa carta como dicen los chavistas y no vamos a obligar a maduro a renunciar y a ir a elecciones de un día para otro como dicen los opositores. También logré entender que no es cierto lo que dicen los chavistas: que la Carta no se puede aplicar ya que para hacerlo se tiene que tener el consentimiento del país afectado.

Teniendo claro ese aspecto, voy a entrar en un tema del que ¡siempre se ha discutido: en Venezuela hay democracia o no? Más allá de que hasta hace poco hubo elecciones, más allá de la culpabilidad o inocencia de Leopoldo López, más allá de la dudosa libertad de expresión, hay que entender que si se habla de la aplicación de esta Carta, habría que ver, según esa Carta, si en Venezuela hay o no hay Democracia, es decir, SEGÚN LA CARTA, hay que ver si se cumplen o no los requisitos para que sea viable la aplicación de la misma.

El Artículo 3 explica los COMPONENTES FUNDAMENTALES DE LA DEMOCRACIA:

- La transparencia de las actividades gubernamentales.
- La responsabilidad de los gobiernos en la Gestión Pública.
- El respeto por los derechos sociales.
- La libertad de expresión y de prensa.
- Subordinación constitucional de todas las Instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida.
- Respeto al estado de derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad.

Al decir que son COMPONENTES FUNDAMENTALES, se refiere a que SI UNO DE ELLOS FALLA, ENTONCES NO HAY DEMOCRACIA . No es que si todos fallan pero se cumple uno, la democracia está a salvo, no. TODOS deben cumplirse.

- La Transparencia de las Actividades Gubernamentales: La opinión pública debería conocer a detalle las actividades del Gobierno, sobre todo las que afecten directamente al pueblo. El banco central de Venezuela tiene años sin rendir cuentas de ningún tipo desde que  Maduro y su combo comenzaron a devaluar el Bolívar de forma exponencial. Otro ejemplo: las rendiciones de “memoria y cuenta” de Maduro son inexistentes. Y como guinda del pastel, nunca se ha hecho un informe detallado oficial de la situación carcelaria: no se ha aclarado oficialmente cómo coño entran armas de alto calibre a las cárceles, no se entiende por qué los pranes son los que mandan en las cárceles cuando debería ser el Estado. Esos son solo 3 ejemplos para demostrar que este punto no se está cumpliendo: no hay transparencia.

- La Responsabilidad de los Gobiernos en la Gestión Pública: hace mas de un año que hay racionamiento de agua y luz y nadie ha explicado esto oficialmente. Hace un año hubo una sequía (no tan grave como otras) y los cortes de agua y luz supuestamente eran por eso, pero cuando comenzó a llover siguió igual.

- El respeto por los derechos sociales. Aquí me llama la atención que pongan “derechos sociales” y no “DERECHOS HUMANOS”. Este tipo de detalles son los que usan los abogados para darle la vuelta a los documentos. Independientemente de eso, en esta mierda no hay comida, no hay medicinas, los hospitales no sirven, la inseguridad está desatada, hay una impunidad tan arrecha que da vergüenza…. Y por otro lado se están haciendo los musulmanes con las elecciones regionales, no se han hecho las elecciones correspondientes y ahora se pusieron a inventar esa huevonada de “validar los partidos”. Eso violaría  tanto derechos sociales como derechos humanos, que no me jodan con tecnicismos.

- La Libertad de Expresión. Ese es un tema peliagudo ya que en muchas protestas se dice que no hay libertad de expresión, y los chavistas salen con que “tu estás reclamando y nadie te ha hecho nada, ¿ves? Si hay libertad”. No voy a sacar a relucir el tema del cierre de un canal (RCTV) por capricho del muerto de la montaña, voy a sacar a relucir el BLACKOUT INFORMATIVO constante: en este país la principal causa de muerte es el asesinato y no se puede hablar de ello en medios de comunicación, hace un par de años un periodista publicó un video de la Morgue de bello Monte y le cayeron encima. Cada vez que hay protestas, represiones o algún peo, es como si los medios tuvieran que auto-censurarse para evitar problemas, y es algo innegable y muy evidente. Cuando hay auto censura no hay libertad de expresión plena. Que no me vengan con que si yo escribo esto en un blog mierdero que leen solo 10 personas, hay libertad de expresión, aunque los medios de comunicación masivo tengan que auto censurarse constantemente porque si no los cierran como RCTV. Que no me jodan.

Aun que no es un punto de esta lista, no puedo evitar mencionar la independencia de los poderes Públicos, que, por sentido común, es algo imprescindible en una democracia. En una Democracia, el presidente no puede hacer lo que le dé la gana, está la Asamblea (o Parlamento, o Congreso) y están las leyes. En Venezuela no es así y todo el mundo lo sabe. Que la Asamblea, por ELECCIÓN POPULAR tiene una mayoría opositora, no sirve para nada. Los chavistas se la pasan chillando que aquí hay democracia porque “los escuálidos” (opositores) ganaron la Asamblea por elección popular… pero La Asamblea NO HA PODIDO HACER ABSOLUTAMENTE NADA ya que, el sistema legislativo se limita a hacer exactamente lo que Maduro diga: si algo que plantea la Asamblea no les gusta, se declara inconstitucional, punto. Además, prácticamente desde que maduro asumió el poder, le otorgan a cada rato leyes habilitantes, las cuales le permiten hacer lo que le de la gana sin tener que consultar con la Asamblea (como debería ser), las excusas son variadas: la sequía (emergencia eléctrica), la supuesta guerra económica que inventaron ellos mismos (emergencia económica), etc.


No me extiendo más porque no quiero hacer una versión mierdera del Informe de Almagro, pero es evidente que esto no hay por donde agarrarlo, el sistema democrático en Venezuela está mas que roto Punto. Que no me vengan los chavistas con la misión vivienda o las bolsas del CLAP, según la propia Carta Democrática no hay democracia plena y si se justifica la aplicación de la Carta democrática. Punto.

27 mar 2017

¿Nos van a invadir si aplican la Carta Democrática?

Se está hablando mucho últimamente de la famosa “Carta Democrática Interamericana” que piensan terminar de aplicar en Venezuela. Ya todo comenzó con el famoso Informe de Almagro el año pasado, pero faltan muchos procedimientos. Algunos dicen que esa será la salvación: que con eso nos vamos a quitar de encima al chavismo corrupto, van a salir libres los presos políticos y se va a convocar a unas nuevas elecciones. Otros dicen que eso es una maldición: que va a provocar una invasión extranjera, que nos van a bombardear y que será el apocalipsis.

Para no caer en el error de hablar de algo sin saber, descargué el texto de la famosa carta, no voy a publicarla en esta entrada, pero la voy a compartir convirtiéndola en una página de Blogger: lo podrás ver en una de las pestañas superiores de este Blog, justo abajo del título.

Invito a todos a leerla: a los que dicen que va a causar una intervención extranjera y a los que dicen que va a curarnos del chavismo. Sin ser abogado, ni saber nada de leyes, yo decidí tratar de entenderla. Pensé que podría hacer esto en una sola entrada, pero e equivoqué. Además, hay 3 aspectos que quiero analizar: saber si es cierto lo que dicen los chavistas y con la aplicación de la Carta nos van a invadir y van a matar a un gentío como en Siria, determinar si según lo expuesto en la Carta Venezuela tiene o no un sistema democrático (a pesar de la retórica chavista) y finalmente establecer qué va a pasar exactamente cuando terminen de aplicar la Carta.

La primera parte es una especie de introducción en donde habla de la importancia de la democracia como sistema político para todos los miembros de la Organización y luego vienen los 28 artículos de la Carta.

Hoy me voy a dedicar a averiguar si en alguna parte de la carta se menciona una invasión extranjera como dicen los chavistas, o si con la carta se puede “obligar” a maduro a ir a elecciones, como dicen los opositores. También voy a tratar de entender por qué los chavistas dijeron que el informe de Almagro no es válido ya que debería estar hecho por alguien del estado y no por un extranjero.

Lo primero que deja claro la carta, es que si un país no respeta la democracia, será expulsado de la Organización.

Hay una parte que me pareció importante:

“…expresaron su determinación de adoptar un conjunto de procedimientos eficaces, oportunos y expeditos para asegurar la promoción y defensa de la democracia representativa dentro del respeto del principio de no intervención; y que la resolución AG/RES. 1080 (XXI-O/91) estableció, consecuentemente, un mecanismo de acción colectiva en caso de que se produjera una interrupción abrupta o irregular del proceso político institucional democrático o del legítimo ejercicio del poder por un gobierno democráticamente electo en cualquiera de los Estados Miembros de la Organización”

A ver: dice que si algún país miembro no respeta su constitución, o el orden democrático, o viola los derechos humanos, se adopta una serie de procedimientos… pero no especifica cuáles. Por otro lado, recalca el respeto y el principio de NO INTERVENCIÓN. O sea, que EL CUENTICO DE TERROR QUE NOS METEN LOS CHAVISTAS NO VIENE AL CASO.

Continúan hablando de mecanismos para que los estados miembros promuevan y preserven la democracia, pero mencionan eso de manera muy genérica: no explica cuáles son esos procedimientos. En ningún momento dice que se puede obligar a un Presidente a ir elecciones, o a renunciar, así que la Carta no es como la ven algunos opositores: no es un parcho poroso que cura todo y que nos va a quitar al chavismo de encima de un plumazo.

Los chavistas decían que Almagro no podía hacer ese informe ni pedir la activación de la carta, ya que para hacerlo, se tiene que contar con la autorización del Gobierno del país en cuestión. En el Artículo 18 dice: “ Cuando en un Estado Miembro se produzcan situaciones que pudieran afectar el desarrollo del proceso político institucional democrático o el legítimo ejercicio del poder, el Secretario General o el Consejo Permanente podrá, con el consentimiento previo del gobierno afectado, disponer visitas y otras gestiones con la finalidad de hacer un análisis de la situación” Pero luego, en el Artículo 20 dice: “En caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente”.
O sea, que lo que ha sucedido hasta ahora es completamente válido y está contemplado en la Carta: El Secretario General (Almagro) presentó un informe de las irregularidades que hay en Venezuela. No, no necesitaba el visto bueno de la Canciller Venezolana para presentar ese informe. No, no necesitaba que ningún funcionario venezolano diera el permiso para presentar el informe.

Ya me quedó claro: con la Carta no nos van a invadir ningunos gringos como dicen los chavistas, pero tampoco se puede obligar a ir a elecciones de un día para otro así tan fácil como dicen los opositores. El informe que presentó Almagro está dentro del orden y no es un disparate burocrático como dicen los chavistas.


En la próxima entrada, voy a tratar de determinar si, según la carta, en Venezuela hay o no hay una democracia plena.

24 mar 2017

¿Qué pensaría Bolívar de todo este peo?

Muchos dicen: “Maduro destrozó al país, señores chavistas: ¿qué creen ustedes que diría Chávez si ve este peo?”
De acuerdo, pero yo me voy más allá: ¿Qué diría Simón Bolívar si ve este peo?

Seguramente los chavistas dirían que estaría orgulloso porque “el pueblo sigue luchando contra el imperio”… ¿En serio creen que lo vería así? ¿Creen que si Bolívar viene del mas allá lo que vería es a un pueblo valiente luchando contra un imperio opresor? ¿En serio?

Hagan un ejercicio de imaginación e imaginen que Simón Bolívar viene del más allá. Ojo: el Bolívar de verdad, no el mulato ese inventado por Chávez. El Bolívar que nació en UNA FAMILIA RICA, el que se educó con Andrés bello y Simón Rodríguez.
Yo no creo que ese Bolívar vea a un pueblo valiente del cual sentirse orgulloso, lo que vería sería lo siguiente:

- En un país con su nombre está MAL VISTO hablar bien y tener buena educación. Si lo haces te tildan de sifrinito o de maricón.
- Una de las principales causas de muerte es el asesinato aunque NO HAY GUERRA.
- Los más famosos entre los niños y jóvenes no son los intelectuales sino los pranes.
- Una de las frases que más se repiten en las colas es : “el coño e su madre este maldito país”.
- El billete de más alta denominación tiene su rostro impreso, y con él no se puede comprar nada porque NO VALE NADA.
- Hay avenidas con su nombre llenas de basura.
- El retrato de su cara está mal pintado en algunas paredes junto con Fidel castro y el Ché Guevara (ninguno de los dos es venezolano).
- La única opción que encuentra mucha gente es irse del país.

- La mayoría de los empresarios que trabajan duro son extranjeros: portugueses y chinos.
- Muchos soldados han disparado contra su pueblo.
- Cuando algo funciona mal, la frase que se repite es: “esto es Venezuela”
- Bolívar tenía un nivel académico mucho más alto a los 10 años que el nivel académico de los chicos de 17 que se gradúan de bachiller en liceos “bolivarianos”.
- Muchos venezolanos están orgullosos de un maldito cáncer conocido como “viveza criolla”.
- Algunos chavistas dicen barbaridades como “Bolívar era marxista”
- Los que se dicen bolivarianos tienen un resentimiento social brutal inculcado por el muñeco de cera de la montaña, y ven con asco a las personas que, por herencia de familia, tienen dinero. Repito: la familia de Bolívar era una familia pudiente. En ningún momento el ideal de Bolivar fue odiar a la gente que tiene dinero solo porque lo tiene, ese no es el ideal de Bolívar, es EL IDEAL DE CHÁVEZ.
- Los que se dicen bolivarianos destrozaron el sector productivo del país y ahora dependemos de la importación.


Coño, el que no vea esto es porque se dejó lavar el cerebro con ese Bolívar inventado. ¿Ustedes creen que Simón Bolívar hubiera justificado que venezolanos roben y maten a otros venezolanos solo por pobreza?. Carajo, si Bolívar ve cómo está la situación con los malandros y se entera que Iris Varela está a cargo desde hace años, seguramente mandaría a fusilar a esa mujer, así como a los que se robaron todo el dinero de la bonanza petrolera.

23 mar 2017

Las Panaderías en Venezuela

Imagen tomada de Notiminuto
Una de las frases que se escuchan solo en Venezuela es: “vamos a ver si por casualidad hay pan en la panadería”. 

Una vez al día, generalmente en horas pico, “sacan” un lote de pan. Para comprarlo hay que hacer una larga fila y en algunos casos hasta pedir un número en la madrugada para ir a buscarlo después.

Esta situación lleva mas de un año. Cuando comenzó la escasez todavía se podía comprar pan, de hecho, mucha gente resolvía con eso. Pero, de golpe, comenzamos a ver panaderías vacías con el letrero de "no hay pan".

El domingo 12 de marzo, Maduro decidió que la escasez de pan no es por la escasez de harina, sino que los dueños de las panaderías “le tienen una guerra al pueblo escondiendo el pan”, y ordenó que el pan se debe vender sin horario y sin que la gente haga cola (como era antes), y que la panadería que incumpla será entregada a los CLAP(comité local de abastecimiento popular).

Fiscalización de una panadería.
Imagen tomada de Runrun.es
A partir de ese momento algunas panaderías fueron fiscalizadas por funcionarios del Sundde (Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos de Venezuela) acompañados por las milicias y funcionaros de los CLAP . Se veía gente en la calle diciendo “ahora si, lo que faltaba: van a acabar con el pan”, otros decían: “bien hecho, esos panaderos portugueses juegan con el hambre del pueblo).

Particularmente yo no vi ningún cambio, las panaderías que conozco no han sido fiscalizadas y como que no le tienen miedo a esa vaina: el martes siguiente igual que siempre tuve que madrugar para que me dieran  mi número a las 6 de la mañana y luego poder pasar buscando el pan a las 7:30.
  
Panadería Mansión´s Bakery.
Imagen tomada de Unbombazo.com
La panadería Mansión´s Bakery fue una de las primeras tomadas por el Gobierno el 15 de Marzo, y como era de esperarse, NO HA SACADO PAN COMO PROMETÍAN. Según las autoridades están haciendo una limpieza, pero muchos vecinos aparentemente han visto a funcionarios llevándose pan o harina. No hay pruebas de esto, pero no me sorprendería para nada que sea cierto.

Según  fuentes como esta  los ocupantes hasta le cambiaron el nombre y solo sacaron pan por menos de media hora… así que eso de ocuparlas para sacar pan continuamente es evidentemente MENTIRA.

No es secreto para nadie que si el CLAP le pone la mano encima a las panaderías, en esta vaina no va a haber pan más nunca. los chavistas dicen que la oposición siempre les critica todo, pero, coño: ¿no se dan cuenta que NADA DE LO QUE HACEN FUNCIONA?

En el Ávila (si, EL AVILA) Había una arepera socialista que vendía arepas con queso amarillo... ojo: no era queso amarillo ese del sabroso, era queso blanco que, por viejo, se veía amarillo. Pues ya no existe, ahora hay una vaina de hamburgesas del imperio mismo. De bolas ¿cómo coño se va a mantener una arepera vendiendo arepas tan baratas?.

Es que no solo es el precio de la harina, este carajo vive aumentando el sueldo mínimo a cada rato (lo cual trae aun más inflación y parece que nadie se lo ha dicho). Los panaderos a parte de comprar materia prima, TIENEN QUE PAGAR EMPLEADOS, y tienen que pagarle los aumentos que dicta Maduro, nada mas en eso se les va un realero.

De la ruta de la empanada no puedo hablar porque NUNCA VI NADA DE ESO. 

Con las panaderás "tomadas" va a pasar exactamente lo mismo: pretenden vender cada canilla a cien bolos sin ver cuánto cuesta la materia prima, el mantenimiento del local, etc.... porque creo que ellos no le van a pagar a los antiguos empleados, esa gente perdió su trabajo y ahora se van a tener que dedicar a bachaquear.

Los chavistas dicen que la oposición defiende a quienes "nos roban". Critican que defendamos a los panaderos porque según ellos nos están robando. Yo se que en muchas panaderías ves el letrerio de "no hay pan" y al mismo tiempo ves otros productos como pan dulce, cachitos y mini lunch. Yo se que estos productos están hechos con harina (eso me lo recuerdan los chavistas una y otra vez como si no fuera obvio). Pero entiendo por que lo hacen: estos productos se venden mas caros y DE ALGUNA PARTE TIENEN QUE SACAR EL DINERO PARA PAGARLE EL SUELDO A LOS EMPLEADOS, EL ALQUILER Y LOS SERVICIOS DEL LOCAL Y LOS IMPUESTOS.
No hay que buscarle una quinta pata al gato. Evidentemente esa harina que usan para los cachitos podrían usarla en pan, pero ¿cuánto cuesta un cachito?, ¿cuánto cuesta un pan?. Eso no es "robar al pueblo", eso es simplemente tratar de mantener un negocio en medio de una crisis CREADA POR UN GOBIERNO QUE TIENE UN MOJÓN EN LA CABEZA. Si solo usaran la harina para hacer pan, y vendieran cada canilla a cien bolos, en poco tiempo quebrarían y se acabó esa panadería.

Mientras tanto, aprovechemos las panaderías que todavía existen: a hacer enormes colas a determinadas horas para comprar pan, bajo riesgo de que cuando falte poco para llegar a la entrada, salga alguien y diga: “se acabó el pan”, seguido de la típica frase “coñoesumadre esta panadería”

22 mar 2017

¿Militares venezolanos buscando comida en la basura?

En Venezuela hay mucha histeria, y cuando algo se hace viral hay que analizar bien el caso, ya que es muy fácil gritar una opinión visceral sin tener ningún tipo de pruebas… eso es lo que hace la mayoría de la gente.
Hay un video que está circulando por Internet desde hace unos cuantos días. Lo puedes ver aquí  

Se ve claramente a un uniformado hurgando en una bolsa de basura en el medio de una vía pública, mientras otro uniformado está de pie a su lado. Por su actitud da la impresión de que está buscando a alguien, o esperando a alguien o vigilando.


El uniformado que está de pié, parece mirar hacia los que lo están grabando e inmediatamente comienza a revisar la basura con el compañero; segundos después, el compañero parece que se lleva algo a la boca



Captura de pantalla tomada de Notitotal
Me cuesta determinar si ese uniforme pertenece al Ejército o a las milicias, eso sería un dato importante.

La mayoría de la gente toma este video como verídico, dicen que a los militares de bajo rango les dan de comer mal en los cuarteles, y ven como una prueba irrefutable el gesto del uniformado que se acercó la mano a la boca.

Vamos a suponer que estos dos tipos sean de los pocos militares de bajo rango o incluso milicianos que no tengan su negocio con los bachaqueros y/o con las famosas bolsas del CLAP, vamos a suponer que el Gobierno y los Altos Mandos estén tan seguros de sí  que ni se tomen la molestia de alimentar bien a los soldados en los cuarteles, por el cuentico de “con hambre y desempleo con Chávez me resteo”. Podría ser cierto.

Pero hay una segunda opción por la que me declino más: esos tipos evidentemente están buscando algo en la basura, pero puede que no sea comida, esa actitud de llevarse la mano a la boca  podría ser simplemente para disimular porque se dieron cuenta que los estaban viendo.

En este país, los militares de alto rango son los que tienen negocios millonarios, si, pero los de bajo rango son los que tienen acceso directo a bachaqueros, revendedores, secuestradores, a los que organizan las bolsas del Clap, y en muchos casos son los que directamente custodian las enormes colas que se hacen fuera de los supermercados para comprar productos regulados, así que son los que pueden hacer todo tipo de negocios, chanchullos y extorsiones a este nivel.

En caso que sea cierto que no les dan comida en los cuarteles, no tendrían ninguna necesidad de caer tan bajo, ya que como dije, tienen la posibilidad de "resolver" con ciertos "negocios".

Entonces, es probable que hayan estado buscando algo que alguien les dejó en esas bolsas en relación a alguno de sus “negocios”. Podría ser desde dinero en efectivo hasta los datos de alguien, o un celular con ciertos contactos, o una tarjeta de débito clonada,  cualquier cosa de este estilo.

Eso explicaría la actitud del tipo que está de pié al principio: estaría vigilando, se dio cuenta que lo estaban viendo e inmediatamente se puso a hurgar con el compañero. Por la calidad del video no se puede determinar si le dijo algo como “marico, nos están grabando” y eso explicaría que segundos después el otro haga el gesto de acercarse la mano a la boca.

Un uniformado está hurgando en la basura mientras el otro está de pié
como vigilando o esperando.

Momento cuando el que está de pié da media vuelta y parece percatarse
de que los están viendo.

El que estaba de pié se pone a hurgar la basura con su compañero. En ese
momento pudo haberle dicho algo.

Momento en que el uniformado hace el gesto de llevarse a la boca. esto es
lo que se hizo viral.

Repito: es solo una opción, una teoría. Un problema que tiene este país es que las noticias son la copia al carbón una de otra. No hay fuentes completamente diferentes en las que puedas hacer una comparación y, con criterio propio, formar una opinión.

Hasta ahora no he visto que algún periodista independiente o alguien se haya tomado la molestia en: averiguar quiénes son esos tipos, aclarar que rango tienen y si son de las milicias o el ejército, aclarar si han tenido problemas con sus superiores por la viralidad de este video, averiguar en qué cuartel se ubican y si dan de comer o no en los comedores del mismo. Nada. Solo titulares amarillistas como “En Venezuela hasta los militares pasan hambre!”.

Esta falta de información y de datos, da pie a que los chavistas digan que solo es un montaje, que son dos tipos disfrazados, y no hay forma de refutarles esto con argumentos, porque NUNCA SE SABE NADA.
.

21 mar 2017

¿Opositores disociados?... ¿Disociados o exagerados?

En un post anterior le tiré mierda a algunos chavistas. Puedes verlo aquí
Ahora le toca a los opositores.
No hace falta ser chavista para darse cuenta de que muchos opositores la cagan y se pasan de ridículos, lo que hay que tener es un mínimo de criterio y de opinión propia.

Yo entiendo que cada quien tiene su opinión y su forma de expresarse, pero nunca he terminado de entender la maldita manía de algunos de exagerar y de esparcir rumores sin confirmar su veracidad.

Imagen tomada nada mas y nada menos que
DE LA PÁGINA DEL PSUV
Hace poco, se esparció un rumor según el que una cadena de supermercados privada (Makro) iba a exigir el famoso “carnet de la Patria” para poder comprar. Esa vaina se regó como la pólvora, creo que hasta se hizo TT en Twitter y todo… y al final resultó que era mojón. Aquí está una noticia donde se desmiente el rumor.
No es que cada persona debió tomarse la molestia de averiguar si el rumor era cierto o no, pero coño, al menos ESPERAR a ver que pasa antes de ponerse a chillar como locos. 

Yo se que aquí pasan vainas surrealistas y que a estas alturas nada nos sorprende, y por eso mucha gente asumió como cierto el rumor de Makro y el carnet de la Patria... pero también se que han salido cientos de rumores falsos, eso todo el mundo lo sabe. Y con ese precedente, la gente debería entender que así como es posible ese rumor, también es posible que sea mojón.
Esa actitud de creer rumores falsos es exactamente igual de nociva que el diez mil veces maldito: "no vale, yo no creo", porque llega un momento en que no se sabe qué coño es verdad y qué no.
Además, con ese tipo de actitudes se les da pié a los chavistas para que digan que todos los opositores inventan cosas y que todo lo que se dice de la escasez en Venezuela es mentira. Por esa vaina es que usan la palabra "disociado".

Imagen de una marcha tomada de runrun.es
A parte de los rumores falsos, otra cosa que me molesta es la manera tan infantil de protestar que tienen algunos: salen con carteles que dicen: “Maduro, renuncia ya” y trancan algunas calles, creen que la solución es que expulsen a Venezuela de la OEA y de cuanta asociación internacional exista… no sé si alguien cree que Nicolás va a decir “ay, que bolas, no me quieren y para colmo nos botaron de la OEA, pinga, yo mejor renuncio”, o tal vez creen que algún extranjero de esas asociaciones va a venir y resolver todo por arte de magia. 
Esa maldita actitud de pretender que organismos internacionales resuelvan un problema que NOSOTROS MISMOS CREAMOS es lo que le da pie a los chavistas para decir que los opositores disociados quieren que los gringos vengan a bombardearnos.

Este meme es gracioso, pero
no deja de ser solo eso:
un meme
Por otro lado, creo que mucha gente no se ha dado cuenta que este mundo no es justo, que importa en realidad es el dinero que tengas y no tus actos. Coño, les guste o no es así. Andan con la paja de "tarde o temprano la pagarán"... ha pasado mas de una década y nadie ha pagado un coño.Cuando comentan que a Diosdado lo está buscando la DEA… creen que esos carajos lo van a venir a buscar, se lo van a llevar preso y todo resuelto.Recuerden el caso de los narcosobrinos: mucha gente pensó que ese asunto significaría el fin de este desastre... ha pasado un tiempo y, si, los carajos están presos, si, seguro le han echado paja a mas de uno... ¿y que? No se ha resuelto un carajo.

Las cosas no se resuelven así tan fácil en la vida real. Que si un vidente dice que a Maduro le queda poco tiempo de vida y celebran… si Maduro muere, otro chavista toma su lugar, tal vez Diosdado o un militar, cualquiera de esos carajos, y tal vez todo empeore. Porque si, TODAVÍA PUEDE EMPEORAR. Coño ¿no se acuerdan cuando se murió Chávez? Muchos pensaban que ese era el fin de la mal llamada revolución y no podían estar mas equivocados.

Y por otro lado está la exageración y el dramatismo; si alguien se suicida, inmediatamente inventan que esa persona “se quitó la vida porque no conseguía alimentos”. Alomejor era un carajo que tenía una enfermedad mental, o un drogadicto loco o una carajita malcriada que la dejó el novio, pero no, parece que hay que decir que "se suicidó porque no encontraba alimentos" para que "la comunidad internacional se entere de lo que está sucediendo en Venezuela".
Coño, yo no se si es que creen que va a salir el Chapulín Colorado de una de las cajas con productos mexicanos del CLAP.

Yo se que es necesario que la "comunidad internacional" se entere de los peos, yo se que hay que protestar y reclamar, yo se que esto es un desastre. Pero es contraproducente andar con esos chismes de pasillo exagerando todo cual vieja ociosa de edificio... coño, como si no fuera suficiente con lo que está pasando, no hace falta inventar mas.

20 mar 2017

Los niños asesinos de Militares

Hace pocos días, salió una noticia según la cual un par de menores de 10 y 15 años mataron a puñaladas a dos Sargentos de la Guardia Nacional a puñaladas en Sabana Grande a las 3 de la mañana. Supuestamente fue para robarlos.

En twitter “niño de 10 años” fue TT un largo tiempo, ya que mucha gente esta horrorizada ante la idea de que un niño sea un asesino…. ¿en serio les sorprende?. Coño, si esto sucediera en Suiza entendería que la gente se escandalice, pero en el País de los Pranes, con una de las capitales más peligrosas del mundo sin que haya guerra, donde la principal causa de muerte es el homicidio… ¿les sorprende?, ¿en serio?.

Se escandalizan porque aparentemente son dos niños de la calle, o sea, la versión bolivariana de los huelepega de los 90… Con tanta gente buscando comida en la basura ¿les sorprende que haya niños viviendo en la calle?, otra vez ¿en serio?

Lo único sorprendente aquí es algo que muy pocos twitteros han destacado: que extraño que DOS NIÑOS HAYAN PODIDO SOMETER CON CUCHILLOS A DOS  MILITARES entrenados y, asumo, armados. Eso es lo raro, no que “un niño” sea un asesino.


Por su puesto, ningún medio ha hablado al respecto y mucho menos se ha tratado de explicar cómo pasó eso… ¿los tomaron por sorpresa? ¿Los Sargentos estaban desarmados?, ¿qué hacían esos Sargentos ahí a esa hora?, ¿Por qué no les dispararon?, ¿cómo es el entrenamiento que han recibido para que se dejen joder por dos mocosos?.  Nadie tiene una explicación para esto y es lo realmente interesante del caso.

Chavistas Disociados

Desde hace tiempo, los chavistas se refieren a la oposición como “disociados” a manera de insulto. Para no pecar de ignorantes, vamos a ver qué coño es exactamente “disociación”. Aquí está la definición de la Wikipedia. Básicamente son enfermos mentales que se distancian de la realidad; de manera informal, podemos decir que alguien está “disociado” cuando no tiene los pies en la tierra.

Pero los opositores extremistas no son los únicos disociados en esta vaina.

Cualquier chavista que tenga más de 35 años, y  diga que actualmente se vive mejor que hace 20 años, es un disociado, ya que lo que dice no tiene nada que ver con la realidad.

Pero más que disociados yo diría que están en una especie de negación constante: niegan que en la famosa “cuarta” nunca hubo desabastecimiento como ahora, niegan que el Bolívar se ha devaluado desde el principio de la revolución, niegan que la delincuencia y la impunidad está peor que nunca, no quieren entender que eso de que “los pobres comían perrarina en la cuarta” es un rumor falso: en esa época un paquete de arroz, pasta o harina era MUCHO MAS BARATO que un paquete de perrarina… y ¡oh sorpresa! En cualquier supermercado o abasto había arroz, pasta y harina de distintas marcas.

Eslogan chavista de "yo soy Chávez" va contra la
identidad individual. No mi pana, tu no eres
Chávez, tu eres tú.
Yo creo que lo que los chavistas no quieren ver ni de vaina es que lo que Chávez hizo o planteó hacer con las manos, Maduro y su combo lo escoñetaron con el culo… si, con el culo, ni si quiera con los pies. No quieren ver que el Bolívar se comenzó a devaluar exponencialmente cuando esta gente tomó el poder y Chávez supuestamente estaba en La Habana enfermo. No quieren ver que los maravillosos módulos de barrio Adentro NO SIRVEN PARA UN COÑO, no quieren ver que los hospitales están EXACTAMENTE IGUAL DE MIERDA QUE EN LOS 90,  no quieren ver que Iris Varela está como Ministra de asuntos Penitenciarios desde que Chávez estaba vivo y CADA VEZ HAY MAS PRANES, no quieren ver que en “la cuarta” era legendario el retén de Catia porque los choros tenían chuzos caseros, pero ahora en la mayoría de las cárceles (por no decir en todas) el mas pendejo tiene un arma larga automática.

Bachaqueros vendiendo su mercancía
Dicen que la culpa la tienen los bachaqueros, pero todo el mundo sabe que Petare es, como escuché por ahí, “la estrella de la muerte de los bachaqueros”… todo el mundo lo sabe… ¿Por qué coño no se los llevan presos si todo el mundo sabe donde están?. Muy de vez en cuando sale un operativo y se llevan presos a dos pendejos, pero ¿y los demás?.

Si una de las causas del desabastecimiento fueran los bachaqueros, parte de la solución sería hacer una redada en los sitios donde están, porque TODO EL MUNDO SABE DONDE ESTÁN. Pero los bachaqueros tienen años haciendo sus negocios a plena luz del día, incluso frente a las autoridades.

Otras veces, repiten lo mismo de siempre: la culpa es del Imperio, hacen eso al propósito para “tumbar” al “gobierno democrático”… ajá… esa mierda la vienen repitiendo desde que Chávez estaba vivo (él mismo lo decía), si ya saben quién es el enemigo desde hace tanto tiempo ¿por qué no se ha hecho nada al respecto?.

Hablan de una guerra económica… ya tenemos años con eso y aparentemente nos ganaron la guerra… pero no ha pasado nada. Hablan de que si un político extranjero opina eso es injerencia y entonces van a venir los gringos y nos van a bombardear… llevan años en eso y los gringos no han venido.

Productos IMPORTADOS en las bolsas CLAP ¿qué
pasó con las empresas expropiadas?
 Y ni hablar de la Polar: según ellos, la Polar es la culpable ya que, para tumbar al gobierno, dejó de producir como antes lo hacía y por eso falta la comida… ¿y qué pasó con las empresas expropiadas?: harina Juana, Lácteos los Andes y Arroz Cargill son solo tres ejemplos de LAS EMPRESAS QUE EXPROPIÓ CHAVEZ. Esas empresas producían arroz, leche y harina de maíz precocida, estos tres rubros son unos de los que están casi desaparecidos… ¿qué pasó que esas empresas no están produciendo?.

Las famosas bolsas o cajas del CLAP. Primero hablan como si las regalaran cuando en realidad HAY QUE PAGARLAS. Segundo: CASI TODO ES IMPORTADO. ¿No sería lógico ver estas cajas o bolsas llenas de los productos de las empresas del Gobierno?. Que un chavista me explique esto.

Hace poco, como ya es costumbre, hubo un revuelo en Twitter porque atraparon a un malandro arrechísimo. Un chavista comentó que pronto veríamos a ese malandro en fotografías tipo selfie con Lilian Tintori.... yo le respondí que, que yo sepa, la que se saca selfis con malandros arrechos es Iris Varela (la Ministra de Asuntos Penitenciarios). El tipo no me contestó. ¿Disociado tal vez?

En fin, podría continuar hasta colapsar este blog, lo que he mencionado son solo ejemplos de la “disociación” chavista. Y como ya dije: mas que disociación es que no quieren ver la realidad (porque en el fondo tienen que saber cómo es la vaina). Y como dicen por ahí: no hay ciego pero que el que no quiere ver.